建纬成都刑事团队代理的执行案件成功推动公安机关启动拒执罪立案侦查

卢某与张某民间借贷纠纷一案经一审、二审，2021年4月眉山市中级人民法院作出终审民事判决，判令张某向卢某偿还借款本金1000万元及相应利息。判决生效后，张某未按判决履行义务，卢某依法向眉山市彭山区人民法院申请强制执行。

执行立案后，法院依法向张某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下财产展开全面调查。然而，张某名下可供执行的财产十分有限，除部分被查封的股权外，银行存款寥寥无几，房产、车辆等资产或因设定抵押、或因权属争议而难以处置。法院虽依法采取了冻结、查封等强制措施，但距离执行标的额相距甚远，案件执行一度陷入僵局。

2021年11月，因暂未发现其他可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。案件执行就此停滞，申请执行人的债权迟迟无法实现，执行案件陷入了“执行难”的典型困局。

张某同时系甲公司法定代表人以及实际控制人，因甲公司对某县人民政府享有政府赔偿款，2023年9月7日，甲公司向彭山区人民法院出具《承诺书》，对债务提供担保，明确承诺待甲公司收到某县人民政府的赔偿款后，就将卢某与执行张某一案的全部案款支付至法院。2024年1月16日，在法院组织的执行和解中，张某作为甲公司的法定代表人再次确认该担保承诺系甲公司和张某的真实意思。

后甲公司专门新开立银行账户用于收取政府赔偿款，在2025年3月28日及2025年8月22日先后收到某县人民政府支付的补偿款共计2000余万元。然而张某及甲公司收款后并未按《承诺书》约定将款项支付至法院，而是在到账当日将全部资金转入张某之子张某甲的个人账户，通过律师团队排查，资金后续又被继续转移至张某甲控制的关联公司及张某甲的其他账户藏匿使用，部分用于张某关联公司的经营使用，部分用于个人消费使用。

执行案件陷入僵局，团队律师结合刑事案件办理经验另辟蹊径，经分析认为甲公司虽名义上为独立法人，但张某始终支配着甲公司的一切对外行为，甲公司的承诺、收款及资金转移行为，本质上是张某个人意志的延伸。张某作为被执行人，利用甲公司对债务进行担保，但又在款项收取后转移财产，导致本案裁判文书无法执行，被执行人已经构成拒不执行生效裁判、文书罪，因此团队制定了“以刑促民”的处理思路，积极推进刑事追诉程序。

在此基础上，团队律师主动与承办法官保持密切沟通，多次就《承诺书》的法律定性、资金转移路径的证据固定、张某甲在资金链条中的角色认定等关键问题，向法院提交了详细的书面法律分析意见，并通过律师调查令对相关银行流水的梳理和资金走向的溯源工作。同时在公安机关受案调查前期，针对拒执罪案件的立案标准、证据要求以及本案符合立案条件的法律依据等向办案单位进行了充分交流。虽在推动过程中遇到各种阻力，但团队律师始终没有放弃，最终通过与法院、公安机关之间的有效联动，促成了本案的成功立案。

2026年7月16日，四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅联合发布《关于依法打击拒不执行判决、裁定犯罪行为的通告》，决定自2026年7月起在全省开展集中打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项行动，依法严惩抗拒执行、规避执行、妨碍执行等违法行为。四川省三部门联合通告的发布，标志着全省打击拒执犯罪进入了新阶段。团队将继续秉持专业、敬业的精神，以刑事业务经验为依托，在执行领域为客户提供高质量的法律服务，破解“执行难”的困境，打通公平正义的最后一公里。

建纬成都刑事业务部成立于2024年，部门业务涵盖企业刑事风险防范、刑事合规咨询、刑事案件代理、刑事控告等多个方面。同时，建纬成都刑事业务部汇聚了胡连林、蒋港、伍毅、隆玥等一批具备深厚专业素养和丰富实践经验的刑事专业律师。他们不仅精通刑事法律法规，还具备扎实的法律功底和敏锐的洞察力，能够为客户提供精准的法律建议和切实可行的解决方案。部门成员多数为复合型人才，拥有法律、建设工程、金融、外语等多专业背景，同时具备建造师、造价工程师、高级工程师等专业技术资格或职称，能够为客户提供更加全面、专业的法律服务。